Pourquoi les biographies de femmes sont-elles moins rarement remises proprement dit via Wikipedia ?
Sur Wikipedia, les pages mentionnant des femmes voient-elles un admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de dames sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que nos autres, au motif qu’elles ne semblent gui?re assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation une notoriete
Ce sont ces questions qui sont poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste d’une nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la conception de nouvelles pages consacrees a des dames du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p
D’abord, parce que la matiere toute premiere utile a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne sont jamais en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, dans les medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer sur l’encyclopedie.
« Ce n’est pas seulement ennuyeux parce que ce bricolage est supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour connaitre si untel ou untel est assez remarquable concernant etre concernant Wikipedia – un blog qui possi?de des pages sur limite l’integralite des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite l’ensemble de ete verifiees, la tres grande majorite de l’ensemble de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Indeniablement, seules 6 entrees i propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge aucune la situation globale, mais demeure 1 indicateur positif.
Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa propre page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert votre nouvel element chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe jamais en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de caribbean cupid benevoles d’une version a l’autre ne sont gui?re identiques. Ensuite, la notoriete fort americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie pas de rediger une page en francais. L’inverse est bien aussi bon.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et ces dames ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, on voit bien une difference, mais qui n’est jamais profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les jeunes filles ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parait paralli?lement i cela se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre accessoire a prendre en consideration : des discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes filles plutot qu’a les supprimer. Certes, elles seront le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
L’integralite des temps, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees seront bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour ceci, il convient de s’assurer que les articles respectent des principes generaux des travaux et, s’ils portent concernant des gens, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a jamais pour but de consacrer votre espace a chacun.
Si votre n’est gui?re le cas, Il semble normal que les pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait bien insuffisante Afin de figurer concernant Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. La communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.
Ou paraissent ces dames ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies concernant des femmes reste en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices paraissent minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, d’apri?s un texte du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page reste imparfait.
En effet, la communaute n’est jamais sollicitee dans son ensemble. Certes, ils font bien une page dediee qui permet de centraliser l’ensemble des dossiers en cours, mais tout le monde ne la connait jamais. Aussi, c’est toujours une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils paraissent tombes dessus via hasard.
Le projet a le espace dedie dans Wikipedia.
Cependant, les trucs semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes femmes ne semblent gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parai®t que leur admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant alors comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien precis ont ete lancees aux USA comme en France pour rectifier le tir.
Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts pour developper la specialite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, pourquoi pas). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux jeunes filles.
